Presenta
el Senador Victor Hermosillo punto de acuerdo sobre IVA fronterizo.
Un
aumento al IVA sería perjudicial y contraproducente para la economía
de la frontera.
El
punto de acuerdo exhorta al Ejecutivo y a la Cámara de Diputados a
que en el Paquete Económico del 2013 no se considere un aumento al
IVA en la zona fronteriza. Suscribieron este Punto los senadores del
GPPAN: Ernesto Ruffo (Baja California), Francisco J. García Cabeza
de Vaca (Tamaulipas), Héctor Larios, Carlos Mendoza (Baja California
Sur), Jorge Luis Lavalle (Campeche), Javier Corral (Chihuahua), Raúl
Gracia (Nuevo León), Maki Esther Ortíz (Tamaulipas); Silvia G.
Garza (Coahuila). Del GPPRI: Braulio M. Fernández (Coahuila);
Patricio Martínez (Chihuahua). Y, finalmente, del Partido del
Trabajo: Marco Antonio Blásquez (Baja California) y Ana G. Guevara.
Como
es bien sabido, la tasa del 11 por ciento se aplica cuando los actos
o actividades se realizan por residentes en la región fronteriza.
Responde a que el consumo no se presenta en idénticas condiciones en
la región fronteriza con el resto del país, pues la cercanía de
aquélla con Estados Unidos modifica los patrones de consumo.
De
esta forma, el trato preferencial tiene la finalidad de no afectar la
competitividad y de estimular el comercio nacional en la frontera,
desalentando el consumo de bienes y servicios del extranjero. Es
decir, hay una razón de fondo de esta tasa, el trato preferencial
responde a un problema estructural y por tanto no es una ocurrencia
fiscal.
En
su intervención el Senador Hermosillo señaló que la propuesta de
un aumento al IVA fronterizo es a todas luces perjudicial y
contraproducente, por las siguientes razones: la homologación
tendría como consecuencia inmediata el aumento de los precios en los
productos y a los comerciantes los pondría en desventaja con Estados
Unidos donde el impuesto es casi 50% menor; se sacaría del mercado a
las empresas de la frontera al restarles competitividad, ya que éstas
compiten directamente con Estados Unidos; algunos estudios demuestran
que con la homologación la captación fiscal incrementaría sólo
1.14 por ciento y que de aplicarse un aumento al IVA se perderían,
por ejemplo en Baja California, más de 300 millones de dólares en
un año; el aumento de precios asociado al IVA causaría un
desplazamiento en el consumo de bienes y servicios de procedencia
nacional a externos al generarse una mayor fuga de consumidores hacia
los Estados Unidos, donde el impuesto por bienes y servicios va del
7.75 al 8.75 sobre el valor del producto o servicio; el IVA podría
afectar a las exportaciones bajacalifornianas bajo ciertas
condiciones y, finalmente, el gasto externo en bienes mexicanos
disminuiría.
El
punto de acuerdo se turnó a la Cámara de Diputado y se puede
consultar en:
